原標(biāo)題：港真的，對(duì)于元宇宙中的侵害事件 我們有必要大驚小怪嗎？ 

　　眾所周知VR（即虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)）具有一切人類所擁有的感知功能，可以給人帶來沉浸性、交互性、自主性的體驗(yàn)。隨著VR技術(shù)的發(fā)展，虛擬與現(xiàn)實(shí)的交互更加直觀了，讓用戶虛擬形象互動(dòng)的虛擬空間便被稱為元宇宙，單單從名稱上看，是包含了無限的幻想。

　　與電腦游戲推動(dòng)個(gè)人電腦硬件不斷更新?lián)Q代一樣，元宇宙的發(fā)展似乎也離不開游戲市場(chǎng)提供的驅(qū)動(dòng)力，虛擬現(xiàn)實(shí)游戲也正在不斷完善成熟。但是不同之處在于，虛擬現(xiàn)實(shí)與現(xiàn)實(shí)存在的某種聯(lián)系則必然會(huì)給游戲規(guī)則帶來極大的改變。

　　近日，一名女性研究員稱，她在進(jìn)入Meta的一款名為《地平線世界》的VR游戲后，遭到了陌生人性侵。這在普通人眼里簡(jiǎn)直是個(gè)天方夜譚的故事，在游戲里被性侵？這不就是個(gè)游戲嗎？據(jù)這位女性稱，她是受邀參加了游戲里舉辦的一個(gè)私人派對(duì)。進(jìn)入游戲后，她便被要求關(guān)閉游戲的“個(gè)人邊界”功能。

　　話題:報(bào)告稱所謂“個(gè)人邊界”功能，據(jù)Meta的說法，這是一項(xiàng)默認(rèn)開啟的功能，只要兩人不是好友，便自動(dòng)保持至少1.2米的距離；如果玩家試圖強(qiáng)闖他人的“個(gè)人邊界”，系統(tǒng)會(huì)進(jìn)行阻攔。說白了，就是游戲程序設(shè)定好的一種安全防護(hù)措施。

　　但這位女研究人員是自己關(guān)閉了該功能，才發(fā)生了這一事件。這也說明游戲開發(fā)是考慮到設(shè)置防騷擾功能的，但這一賦予游戲者掌控開關(guān)的功能顯然只是把責(zé)任推給了游戲者，就跟電信詐騙一樣，許多人未必能經(jīng)受得住騙子們的誘惑。

　　而由于VR設(shè)備能通過各種傳感器將動(dòng)作轉(zhuǎn)化為真實(shí)的身體感受，因此她覺得這是一種讓人非常迷惑甚至令人不安的身體體驗(yàn)。但由于是虛擬游戲里的行為，所以自然也不會(huì)受到現(xiàn)實(shí)法律的幫助，于是這便會(huì)形成即將要面臨的法律問題。

　　因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)中一些人的行為還會(huì)受到法律約束，而在虛擬世界中這種約束力則是微乎其微，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商能給予的最高懲罰大約也就是封號(hào)了。

　　然而我們卻不能否認(rèn)這種行為的危害性，雖然有人認(rèn)為這算件什么事啊，誰(shuí)讓你進(jìn)入游戲的？誰(shuí)讓你關(guān)閉個(gè)人邊界功能的？這屬于自作自受，況且發(fā)生在虛擬世界里的性侵算得上性侵嗎？

　　確實(shí)從現(xiàn)行法律層面看，確實(shí)是算不上，但卻會(huì)給受害者造成真實(shí)的精神傷害。虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)存在的最大問題可能就是將現(xiàn)實(shí)中人的精神世界帶入到虛擬世界中，當(dāng)二者的界限相對(duì)模糊的時(shí)候，傷害也就自然會(huì)投射到現(xiàn)實(shí)世界里。這有可能會(huì)是虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)帶來的最大的危害。

　　我發(fā)此感慨或許有人會(huì)覺得這是杞人憂天，但是倘若我們?nèi)斡商摂M現(xiàn)實(shí)技術(shù)泛濫，用不了多久，必然會(huì)付出慘痛的代價(jià)。人的精神是極易受到某些方面的控制的，難道我們還不能從那些電信詐騙、惡意營(yíng)銷的洗腦手段上吸取教訓(xùn)嗎？